В сицилианской защите много вариантов, а более сильные

В сицилианской защите много вариантов, а более сильные? Я понимаю, что нужно их все знать, ну может есть  такие которые перекрывают большинство  ходов белых? С чего нужно начинать изучать Сиц. ?

Курс дебютов и отдельные работы по сицилианской защите.

Я правильно понял вам нужна сицилианка за черный цвет? Выбор неплохой, но учить тут реально много.

Во-первых, помимо основных ходов белых (2) Kf3 3) d4 4) K:д4) есть наверное десятка два побочных продолжений и что самое паршивое они реально играются причем даже на высшем уровне и универсальной расстановки против них нет. Ибо ну слишком разные идеи заложенные допустим в гамбит Морра и вариант Алапина.

Если соперник не свернул на побочные варианты, то тут уже у черных широкий выбор. Здесь выбирать в зависимости от вкуса 1-2 варианта, все варианты вы банально не выучите, да и не надо.

Вот я и намекал, какие эти 2 варианта за черных наиболее лучше? 

если есть любимый гросс, играющий этот дебют - копируйте его репертуарный вариант, читая его прокомментированные партии- из великих многие играли сицилианку за черных с комментами середины игры и объяснением планов- Каспаров, Таль, Фишер и многие др.

А Вы уверены что популярные (причем в данный момент) варианты Вам подойдут по стилю? Допустим самый популярный (один из самых по крайней мере) в сицилианке сейчас вариант Найдорфа. Это конкретная счетная игра, зачастую с острыми позициями и длинными запутанными вариантами. У Вас в репертуаре я вижу спокойные позиционные дебюты: Каро-Кан за черных и Лондонское начало за белых.

Да мне нужны атакующие варианты, острые  с быстрой победой, а то в эндшпили проигрываю 

Найдорф или дракон тогда. Может еще что подскажут. Но от варианта Алапина ( 2) с3 ) никуда не денетесь, а там за белых  упор на эндшпиль если атака не получится.

Вспомнил. За черных есть еще какой-то боковой вариант со вторым ходом g6. Сталкивался с ним играя белыми, кое-где огребал. Что за вариант и есть ли по нему теория за черных не знаю, за белых нашел разбор в книге Корнева. Но на первый взгляд теории там на порядок меньше чем в Найдорфе.