Логика шахматных правил

Ну ,я думаю,совершенно очевидно что шахматы по сути имитируют противостояние двух сообществ.Поскольку в процессе игры битые фигуры снимаются с доски"уничтожаются" то можно считать,что речь идёт о максимально острой форме противодействия-военных действиях.
Когда настолько масштабное явление пытаются моделировать используя доску 40х40 см в которой 64 клетки и 32 объекта разумеется невозможно надеяться реалистичность,и тем более удивительно насколько все же временами она достигается.Мы видим аналогию пространства,времени(очередность ходов) и материи с разнообразными свойствами(фигуры).
Материя представлена только шестью типами каждый из которых за счёт разных возможностей имеет разное влияние на ход противостояния.Со временем некорректный перевод и вольное применение терминов несколько размыл стройную логику названия фигур.
Меня лично бесит использование термина "офицер".Как офицер может на равных сравниваться с конём или с ладьей и несколькими пешками?Именно из-за этого мне и пришла в голову идея разобраться в этой логике.
На самом деле мы имеем дело не с отдельными единицами,а с категориями.
Пешка-все понятно,термин ставший нарицательным-минимальный материал или общедоступный ресурс.Начинает иметь вес только в результате эффективного использования.При вложении энергии,внимания,времени,тщательной обработки способна переродиться в совершенно другое качество.
Конь,Слон-английский перевод (knight-рыцарь и bishop-епископ ) гораздо ближе и объясняет их близкую равновесность.Один из них символизирует собой силу физическую,а другой силу духовную.
Ладья,Тура-(латинское turris-башня).Имеется в виду осадная башня,что символизирует собой фактор военных технологий.
Ферзь-символизирует собой командование и администрацию.
Король-самое понятное,но для некоторых пародоксальное символизирует Короля.
А на вопрос,почему у него такие свойства, ответ очевидный-он представляет собой СЛАБОСТЬ,УЯВИМОСТЬ,это Ахилессова пята государства.
Как только Королю грозит опасность все остальное перестает иметь смысл.Неважно сколько погибнут коней,слонов,пешек.Даже если он в безопасности в бункере....ээ...я имел в виду после рокировки, тоже не важны жертвы.Можно считать,что все идёт по плану.Ну а что?А для чего же ещё нужны пешки и фигуры?Разве уничтожение пешек и фигур где-то в центре повлияет на здоровье и безопасность короля ,если их достаточно и их запасы можно пополнять?
Предвижу вопросы:но позвольте,Короли же бывают самые умные,самые сильные,самые лучшие,почему у них так мало возможностей на шахматной доске?Да ,бывают,наверно,....в кино и литературе.Разве может Король быть специалистом во всех областях сразу?Разве может он успеть прочитать все указы,быть в курсе всех проектов?Нет-это все готовится для него на подпись,после того как над этим поработали эксперты на основе разработанных нормативных актов и.т.д.___А это уже администрация-это Ферзь,а не Король.
Разве может фигура десятилетиями имеющая высшую власть сохранить энергию для максимальной самоотдачи по всем фронтам?Разве возьмёт она к себе в свиту людей,которые будут выглядеть умнее,эрудированнее или вообще хоть как-то лучше на его фоне?Разве будет его свита действовать без оглядки на его мнения,на его интересы?
Поэтому Король-это главная уязвимость государства
Чуть ли не единственная причина по которой он существует отсутсвие возможности обойтись без него,когда нет времени на споры и анализ для того,чтобы принимать взвешенные решения.

______может просто не надо создавать ситуаций,которые требуют немедленных,экстремальных решений?

Знаете, я очень люблю иногда рассуждать, поэтому ищу соответствующие форумы. Но этот меня поразил. Если эти термины и переводы взяты из интернета, то автор обладает большим трудолюбием и настойчивостью. Это классно, я бы не выдержал столько разбираться, при чём сообразить такое глобальное видение сможет далеко не каждый. Если это эрудиция самого автора и он сам это написал, и сам знал эти переводы — браво. Я хочу быть таким как Вы! Теперь на счёт всего этого. Про уязвимость короля думаю задумывались многие, в том числе и я. А вот настолько тонко разобраться в других фигурах я и не думал даже. Единственное, про что я задумывался, так это про пешки. Я всегда их сравнивал с детьми, каждый ребёнок одинаков, и каждый имеет талант. В зависимости от того на сколько развивать этот талант, таким решающим он потом будет в жизни. Например, в шахматах чем дальше проходит пешка, тем больше к ней приковываеться внимание. Каждый ход пешкой взращивает её ценность. Вот так каждый толчок своих талантов делает тебя как человека сильнее, красивее, благороднее и ценнее. Вот как я видел пешки. А к другим фигурам разных мыслей не было.

@Nagorniy_Monax,спасибо,тоже люблю порассуждать)).Просто по чуть-чуть замечал.Ну и когда английский перевод узнал,понял,что он намного логичнее

跳梁小丑 哗众取宠

# ### # ###

хм