Не советую. Вообще играть "одноразовые" дебюты с целью выиграть пару партий у соперников, которые мало знакомы или совсем незнакомы с сомнительными дебютами - только себе в ущерб. Стоит изучать популярные дебюты, основанные на здоровой позиционной основе, от этого растет общее понимание шахмат и уровень в целом. Лучше изучай, к примеру защиту Нимцовича - дебют очень гибкий, приводящий к разнообразным глубоким стратегическим схемам. Это я к тому, на что потратить время при изучении теории.
Хочу изучить новый дебют, Дебют Эльшада
Сортировать:
Изучай, сам поймешь сильные и слабые стороны этого дебюта
Dec 24, 2018
0
#4
Я считаю наоборот, надо выбирать авантюрные и малоизученные схемы, где малейшая неточность соперника приводит его к поражению, какой смысл играть играть накатанные и до конца изученные линии испанки и сицилианки, это очень скучно, как показал матч Каруана - Карлсен, там уже ловить нечего в тех схемах. Надо провоцировать соперника, ставить его в тупик, шокировать, чтобы он растерялся, я однажды выиграл мастера ФИДЕ в латышском гамбите с классическим контролем времени, когда я играл белыми, он хотел меня шокировать ходом 2. ... f5? на что я ответил такой же провокацией 3. Фе2 и в итоге я выиграл партию, а потом он говорил, что вообще не знал про ход Фе2, так что если уж играть провокационные дебюты, надо и самому ещё знать каждую ветку. В общем я всегда за провокации и жертвы, но для этого нужно настроение, не менее часто я играю и позиционные обычные дебюты.
Dec 24, 2018
0
#5
Учитывая уровень автора, кроме дебюта надо еще плотно поработать над остальными стадиями. Почитать литературу по позиционной игре и эндшпилю и регулярно решать тактику. Порекомендую такие книги: Терехин - Стратегические приемы в шахматах. Николаев - 64 уровка шахматной стратегии. Панченко - Теория и практика миттельшпиля. Дворецкий - учебник эндшпиля. Шерешевский - Стратегия эншпиля. И для общего развития - Нимцович - Моя система и серия книг Гарри Каспарова - мои великие предшественники. Для начала этого будет более чем достаточно.
P.S. и опять же настоятельно не рекомендую играть "кривые" дебюты (особенно, которые при правильной игре соперника приводят к проигранной ситуации), это исказит представление о позиционной игре и вместо роста, приведет к регрессу.
Basilius11, +1
Даже добавить нечего, все четко сказал. Сначала нужно солидно уровень игры повысить и понимание каждой стадии игры, а потом уже задумываться о игре for fun. Я когда только начинал играть, тоже с дури играл защиту Святого Георгия с той же мыслью, что и автор топика. Ничего хорошего это не принесло, больше никогда не играл ее. Да и рейт стоял на месте долгое время, вообще скилл не рос.
Немцев неплохо пиарит свою книгу, конечно.
Понял, спасибо.
Правильно - система Мамедова, или система Мамедова-Немцева на крайняк.
Dec 30, 2018
0
#9
Jan 2, 2019
0
#10
Дебют Рети мало кто знает? ) Его играют все кому не лень, начиная с элиты и заканчивая любителями, причем все вариации этого начала. Опять же не стоит зацикливаться на дебюте, важно повышать общее понимание игры и тренировать навыки принятия решений. Остальное приложится.
Вчера Немцев на стриме с Эльшадом как раз и говорил, что новичкам и низкорейтинговым он не рекомендует этот дебют. Своих учеников он этому дебюту не обучает и они его не играют вообще. Немцев его рекомендует тем, у кого уже сложился дебютный репертуар, кто понимает на достаточном уровне все стадии игры, и кто более-менее сильно играет в шахматы. Рекомендовал играть эльшада для разнообразия и развлечения, как и любой другой острый гамбит.
Никого не слушай! Изучай, практикуй, потом расскажешь!
Хочу изучить новый дебют, Дебют Эльшада к примеру, ну не с кем посоветоваться, как он Вам, стоит его изучать и играть его в блице, 3 минуты? Малоизвестный дебют, не все знают как против него бороться и на это я рассчитываю. Иностранцы так тем более, точно не знакомы с идеями дебюта.