Я знаю, как работает методика в принципе, и она намного превосходит всех конкурентов, которые принимают решения во много раз менее обосновано и аккуратно.
А как она применяется в каждом отдельном случае, я не знаю и ее применением не занимаюсь.
Поэтому на такой вопрос по каждому человеку ответить невозможно при всем желании.
Что вам не нравится в chess.com?
Сортировать:
Feb 24, 2019
0
#82
@shakhmaty, Что ж, раз так, то это радует. Надеюсь, что с каждым днем чесс.ком все ближе и ближе будет приближаться к идеалу.
рекламма
В пуле просто какое-то не вероятное количество воров времени Добавляют себе по 15 секунд Как можно сделать за 0,5 секунды 3 хода. Просто наведите порядок .
Я тебе больше скажу, за 0.5 сек можно сделать аж 5 ходов. За предход чесс.ком снимает 0.1 сек, а ты, видимо, даже и не знаешь, что это такое. И да, "воров времени" не существует. Существует только некачественное интернет соединение.
Mar 19, 2019
0
#87
Я отвечаю буквально каждый день:
Это лаг (время, которое затрачивается на обмен информацией между сервером и устройствами). Пользователь, который испытывает большой лаг, воспринимает ход партии именно как постоянную добавку времени сопернику, потому что его часы переключаются на устройстве сразу, но в партии учитывается время, когда ход достигает сервера.
Качество интернет соединения может быть нормальным для какой-нибудь игрушки, но для игры в шахматы по минуте на партию его может не хватать.
В пуле сплошняк воруется время например astralfatal проигрывает по позиции и по времени его ход видимо некачественное интернет соединение повисает и все игра закончилась он выйграл.(аж 32 сек в плюсе) Просто безобразие какое- то. Ладно сделать 5 ходов за 0.5 сек и не зевнуть? Уровень мастера. необходимо понимание нюансов позиции. Посмотрел как сделаешь столько ходов это выше человеческой реакции.
"Вор времени " это образно так называю всех кто с помощью " по видимому взломщика" делают так что у них фактически почти не идет время. Это один тип. Другой тип делает какое-то подключение в конце. И у них после каждого хода счетчик времени добавляет время.( Применяют обычно в конце партии когда остается примерно 3-4 секунды)
И есть третий тип "игроков" как только начинают проигрывать. При ходе данного игрока система начинает мигать и в конце ставиться результат Победа данного игрока причем у него еще и добавляется время. К сожалению таких горе любителей слишком много. Чему они учатся не понимаю. Зачем играют то же не понимаю. Интересно проиграть действительно сильному оппу. При этом увидеть особенности возникшего построения, увидеть новый план который выпадал из поля зрения.Или на конец понять ошибочность своего плана и внести в него корректировку.
Мне нравится все.
Видел только расписание шахматного ТВ: https://www.chess.com/ru/tv/schedule
Apr 3, 2019
0
#92
Вы правы. Нужно стараться, чтобы анонсы приходили к каждому пользователю.
Могу посоветовать вступить в клуб https://www.chess.com/club/chesstv-po-russki
и в сообщества сайта в социальных сетях: https://vk.com/chesscomru
https://www.facebook.com/chesscom.ru
Анонсы появляются там регулярно.
Apr 3, 2019
0
#93
ronn34, у Вас сильный лаг, противники не при чем.
Мы обязательно опубликуем инструкцию о том, как минимизировать лаг.
Apr 6, 2019
0
#95
У меня Surface 4 и иногда не могу сделать ход(происходит "залипание"), в установках я доверил соединение Chess.com, но в других вариантах происходит то-же самое.
Не нравится новые задачи(комбинации), раньше просто задачи были лучше.
нет борьбы с читерами
Apr 10, 2019
0
#98
denguitarist wrote:
Нашел недостаток: если вызывать человека на игру с произвольной позиции FEN (к примеру, без коня у вызывающего), то в партии ни у кого нет возможности делать рокировки и невозможно их как-то включить через опции вызова. Такого функционала просто нет.
Возможность/невозможность рокировки прописывается в самой позиции FEN
Подробнее тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0_%E2%80%94_%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%B0
Это здорово, но это слишком сложный метод. Многие пользователи просто не поймут или не захотят замарачиваться. В идеале, должны быть пункты, которые можно отмечать галочками, чтобы даже ребенок мог настроить игру под себя, а не копаться в настройках и википедиях 
Мы уже это обсуждали. Баним только тогда, когда на 99,99999% математически ясно, что это - читер. Зато решение окончательное и неизменно верное.
Тогда мне интересен ответ на наболевший вопрос, почему 2-й месяц сотрудники после 2-х моих репортов не обращают свое внимание на данного персонажа, который по первым линиям стокфиша резко поднял рейтинг со своих честных 1350 до 2000+, потом вновь его опустил, просто сдаваясь после первого хода во всех партиях подряд. Даже если он бы был читером на 98%, есть еще одна статья, за которую 100% банят на всех солидных шахматных сайтах - sandbagging или искусственная манипуляция с рейтингом.
Про модерацию форумов - давно пора. Спасибо за работу.