Када добра шаховска позиција пође наопако
Сви се слажу да је познавање уобичајених шаховских образаца један од главних услова за побољшавање игре. У нашој недељној колумни, редовно анализирамо уобичајене позиционалне и тактичке обрасце. Међутим, замислите да сте управо ухватили свог противника у један од ових образаца и спремни сте да уживате у ситуацији која би требало да иде у Вашу корист.
Уместо тога, Ваша позиција постаје све гора са сваким следећим потезом. Звучи немогуће? Управо овакве ситуације се дешавају много чешће него што можете мислити. У ранијем чланку смо већ писали о томе да не постоји ниједно правило у шаху које важи за сваку могућу ситуацију. Увек постоје изузеци!
Изузетак од правила.
Хајде да размотримо један од најчешћих стратешких образаца: добар скакач на д5 против лошег ловца. Ова класична партија приказује тип позиције о којој сам причао:
Посветили смо троделни чланак овом стратешком обрасцу. Те чланке можете наћи овде, овдe и овдe. Позиција са скакачем на д5 против веома ружног црнопољца (ловца који се креће црним пољима) изгледа толико импресивно да је тешко замислити ситуацију у којој овај образац неће успети. Погледајмо следећу партију коју су играла два веома јака играча:
Бели је држао под контролом централна поља д5 и е4, а имао је и одличног скакача против лошег црнопољца и ипак је изгубио. Шта је пошло наопако за њега?
Као што партија показује, главни извор контранапада за Црног у сличним ситуацијама је напредовање пешака са ф7. Након што Црни одигра ф7-ф5, Бели у суштини има две опције: да ништа не уради или да узме пешака на ф5 потезом е4×ф5. Обе опције имају негативне последице за Белог. Ако се Бели одлучи за е4×ф5, губи свог пешака на е4 и тако губи чврсту контролу над веома важним пољем д5. Временом ће Црни бити у могућности да игра д6-д5, као у поменутој партији. У следећем позиционалном ремек-делу Вишија Ананда (Vishy Anand) имамо сличну стратешку слику. Бели полако губи контролу над пољем д5, Црни игра д6-д5 и позиција Белог је сломљена!
Са друге стране, уколико Бели у потпуности игнорише контранапад Црног на краљевој страни који почиње са ф7-ф5, то може довести до директног напада на краљевој страни, као у следећој партији:
Као што можете видети, док је у већини ситуација веома корисно имати потпуну контролу над пољем д5, посебно ако имате доброг скакача против лошег ловца, овај план може да пође наопако. Како одлучити да ли је одређена позиција добра за Вас или је то један од оних изузетака?
Прва помисао која ми пада на памет је чудна и помало узнемиравајућа. То је цитат који сам морао свакодневно да понављам пре 35 година када сам био ђак. То је цитат који нисам користио од тада. Штавише, никада нисам могао да замислим да ћу користити цитат Владимира Лењина у шаховском контексту, али у сваком случају, ево тог цитата: „Ниједна револуција није вредна уколико не може да одбрани саму себе”.
Парафразирао бих то тако да ниједно д5 поље није вредно уколико не можете да га одбраните и задржите чврсту контролу над њим. Уколико Вам је потребан већи шаховски ауторитет од вође светског пролетаријата (тако су Лењина звали у СССР-у), могу Вам дати цитат велемајстора Мајкла Адамса (GM Michael Adams).
По једној сјајној књизи, „The Seven Deadly Chess Sins” (Седам смртних грехова у шаху) коју је написао Џонатан Роусон (Jonathan Rowson), Адамс је рекао следеће о овим врстама позиција:
„Позиција изгледа боље за Белог, само померите скакача на д5 и... (пауза)... ипак овакве ствари никада нису у потпуности јасне.”
Ако сте сада још више збуњени, даћу Вам једноставно правило. У свим овим класичним примерима које смо анализирали, Бели је доминирао таблом јер су његове фигуре биле активније од фигура црног играча. Да, моћни скакач на слабом д5 пољу је преувеличао предност Белог, али кључни фактори су положаји других фигура. Следећи пут када наиђете на ову позицију, не доносите површне одлуке: „Бели има доброг скакача против лошег ловца и Црни има незгодну рупу на д5.” Уместо тога, посматрајте целу слику! Ако приметите да су фигуре црног играча активније од Ваших фигура или Ваш противник има очигледан план док истовремено није јасно шта Ви планирате да урадите, онда позиција вероватно није толико добра за Вас, упркос јаком стратешком обрасцу.