Konumsal Vezir Fedası
Chess.com'daki ilk makalem için bir konu arayışındayken, ilginç birşey bulur muyum diye bakmak için son zamanlarda oynadığım oyunların üzerinden geçmeye karar verdim. Bu yılın başında oynadığım St. Louis Kış Klasiği turnuvasından GM David Howell'le olan oyunuma denk gelince oldukça heyecanlandım. Konumsal vezir fedası! Chess.com'daki ilk makale deneyimim için çok heyecanlı olmaz mı? Hemen konumsal vezir fedasını içeren yeni örnekler de aklımda belirdi - 2016, Caruana-Nakamura ve 2017, Ider - Hou Yifan. Sonra "konumsal vezir fedası" diye aradım ve meğerse GM Danya Naroditsky Chess.com için bu ilginç ve görece çok keşfedilmemiş konu hakkında birkaç makale kaleme almış! Oyunumun ve seçtiğim örneklerin bu konunun daha detaylı keşfine katkıda bulunacağından umutluyum. Okurları aşağıdaki linkleri kullanarak konu hakkında daha fazla okumaya teşvik ederim:
Bu üç örneğin ortak yönü nedir?
1. Vezir sadece bir taştır. Savaşı tek başına kazanamaz. Napolyon Avrupa'yı tek başına fethetmedi, askerleri yaptı.
2. Bazen taşlar değerlerinden çok daha fazla edebilir. Örneğin, Hou Yifan'ın f3'teki açık renkli fili, Caruana'nın d5 ve f5'teki güzel atları, ya da benim Howell'a karşı oynadığım oyunda Siyah'ın d4'teki atı.
3. Taş kordinasyonu ve hakimiyeti gibi faktörler hafife alınmamalı.
4. Şah, şah, şah! Satranç oyununun amacı rakip şahı mat etmektir. Bir kişinin beş tane fazladan veziri olabilir, ama bu kişinin şahı mat olma ağında olduğu sürece bunu kimse umursamaz. Yukarıdaki örnekler bu noktayı güzelce açıklıyor. Örnek #1: Beyaz'ın arka sıradaki zayıflıklardan ötürü sorunları vardı. Örnek #2: Nakamura'nı şahı merkezde kalmıştı, ve kısa rok yaptıktan sona şah kanadında direkt saldırı altında kaldı. Örnek #3 : Beyaz şah g1'de hiç de rahat değildi.
5. Piyon yapısı. Piyon hamlelerine dikkat edin, kareleri vermemeye çalışın. Aksi takdirde rakibiniz taşları için uzun dönemli bir yuvar kurabilir.
