Chess.com Hans Niemann Davasının Reddedilmesi İçin Başvurdu

Chess.com, Doğu Missouri Bölge Mahkemesine GM Hans Niemann'ın tazminat davasının reddedilmesi için 2 Aralık 2022'de başvururken, başvuruda "bu davanın ancak bir halka ilişkiler numarası" olabileceğinin altı çizildi.

Chess.com'un başvurusunda Niemann'ın 20 Ekim'de avukatları aracılığıyla yaptığı başvuruda dile getirilen şikayetlerine cevap verildi.  Chess.com avukatları mahkemenin neden başlamaması gerektiğine dair bir dizi argüman ortaya koydu.

Chess.com'un yanı sıra Niemann'ın açtığı davada GM Magnus Carlsen, GM Hikaru Nakamura, Play Magnus Grubu ve IM Danny Rensch davalılar ve en az 100 milyon $ tazminat talep ediyor. Niemann, her beş mercie karşı iftira, hakaret Sherman Yasası kapsamında yasa dışı grup boykotu olduğu, sözleşmeye ve iş yararlanmasına haksız müdahale ile tazminat davası açabileceği bir durum olduğunu iddia ediyor. 

Chess.com'un avukatları, Neimann'ın şikayetindeki her bir beş unsurun da "tamamen dayanaksız"  olduğunu iddia ediyorlar. 27 sayfayı bulan geçmiş 71 davayı da emsal gösteriyorlar. Bir başvuru 15 sayfadan uzun olamıyor; ancak Chess.com ve Carlsen'in bu uzunluğun aşılması için mahkemeye yaptığı talep kabul edildi.

Chess.com, öncelikle Niemann'ın Sherman Yasası bünyesindeki federal kartelleşme iddiasına göre mantığa aykırı şekilde Chess.com, PlayMagnus, Carlsen, Nakamura ve Rensch'in "Niemann'ı yasaklama ve kara listeye almak için ortaklaşa eylemler içinde bulunduğu için" satranç turnuvalarından, başka sponsorluklar ve iş fırsatlarından oluşan gelir kapılarını kapattığı ve kendisini "küresel satranç endüstrisinden" yok etmeye çalıştığı iddiasını reddetti.

Başvuruda, Chess.com avukatları Niemann'ın böyle bir grup boykotu veya komplonun varlığını düzgün şekilde ortaya koymayı başaramadığını belirtiyorlar. Böyle bir sınırlamanın olduğunu reddediyorlar.

Niemann'ın sözleşmeye ve iş yararlanmasına haksız müdahale olduğu iddialarının da "haksız" olduğunu belirten Chess.com avukatları, bu iddiaların "görünüşte haksız" olduğunu belirttiler ve "bu aşamada davanın Conntecticut'un Kamu Katılım Yasası anti-Stratejik Davaları" yasasına göre hukuken men edildiğini iddia ediyorlar. Bu yasa, davalıların "Connecticut ve ABD yasalarına  göre karşı tarafın serbest konuşma, hükümetten talepte bulunma ve toplanma hakkına itiraz eder nitelikte" olduğu zaman o davanın reddedildiğini iddiasında bulunuyor.

Chess.com'un başvurusu ayrıca benzer bir savunmanın Carlsen'in avukatları tarafından da verildiğini ve Conntecitut'un ilgili yasasının Niemann'ın durumuna tamamen uyduğunu; çünkü Missouri federal makhamesinin de davacının yaşadığı Conneciut yasalarını uyguladığını ve mevcut yasalar incelendiğinde de Niemann'ın ki gibi hakaret davası iddialarında da geçerli olduğunu belirtiyorlar. Fuqua Homes'a karşı Beattie (2004) davasını emsal göstererek Chess.com Connecticut'ta "bu davadaki konuların mevcut davayla belirgin bir ilişkisi" olduğunu iddia ediyor.

Eğer mahkeme Chess.com ve Carlsen bu yasayla ilgili itirazını reddetse bile Niemann'ın tazminat davasının Missouri yasalarında karşılığı olmadığını iddia ediyorlar. Onlara göre, bu suçlamaların yapılabilmesi için davalıların "nesnel olarak yanlış" ve "dava edilebilir" nitelikte iftira etmiş olmaları gerekiyor. Bunlara ek olarak, böyle kamusal bir kişilikle ilgili iddia edilen bir suçlama yapıldığı zaman ABD Anayasasının birinci değişikliğine göre böyle bir açıklamanın kötü niyetle yapılmış olması gerekiyor. Chess.Com'a göre yaptıkları açıklamaların hiçbiri nesnel olarak yanlış değil. Hepsi fikirler taşıyor ve açıkça bir kötü niyet göstermiyor.

Niemann’ın haksız müdahale iddiası da Chess.com'a göre doğru değildir. Kendisi, Chess.com, PlayMagnus, Carlsen, Nakamura ve Rensch'in faaliyetleri, genç Alman büyükusta Vincent Keymer ile maçının iptal olması ve Tata Steel Satranç Turnuvasına katılımıyla ilgili görüşmelerin aniden sonlandırılmasını gerekçe gösteriyor. Chess.com, Niemann'ın Tata Çelik Satranç Turnuvası veya Keymer ile planlanmış maçıyla ilgili Chess.com'un herhangi bir bilgisi olduğuna dair hiçbir veri ortaya koymayı başaramıyor."

Son olarak Niemann'ın kendisine karşı komplo kurulduğu iddiaları da Chess.com'a göre haksızdır; çünkü "diğer varsayımlarının bir sonucudur" ve bu komplo iddiası da tek başına Neimann'ın Davalılar ile arasında hiçbir anlaşma bulunmamasından dolayı haksızdır."

Bundan sonra ne olacağı belirsizdir. Niemann'ın avukatlarının bu başvuruya yanıt verme şansı var; ama eğer yanıt verirlerse Chess.com'un buna da yanıt verme hakkı vardır. Mahkeme daha sonra muhtemelen bir karar vermeden önce duruşma da yapacaktır. Bu satırlar yazıldığı sırada diğer davalıların bu davanın düşürülmesi için bir başvuru yapıp yapmadığı belli değildi.

Önceki Haberler:

• Hans Niemann 100 Milyon $'lık Tazminat Davası Açtı